JurídicoESEN
Order (Auto)August 15, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant De Oficio·Respondent Chicangana Piamba Lander Julian

✓
Topic · hard data
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria-Procesos En Los Cuales, Según Las Pautas De Ponderación, Los Factores De Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena No Se Satisfacen
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bolívar (Cauca) y el Resguardo Indígena de Rioblanco Sotará.

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en la investigación penal adelantada en contra de un indígena por el delito de acto sexual violento agravado, cometido en contra de una menor de edad.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones y de analizar los elementos de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena concluyó la Corte que la competencia para resolver el precitado asunto corresponde a la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad penal.

Lo anterior, porque no se satisfizo el factor territorial y porque del estudio de los factores objetivo e institucional se encontró que, dada la nocividad de la conducta atribuida al procesado y la necesidad de una valoración rigurosa de la capacidad institucional de las autoridades indígenas, de las garantías judiciales necesarias para asegurar la protección de los derechos de las víctimas no comuneras y en especial de las niñas, no estaban debidamente acreditados.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Promiscuo del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bolívar para lo de su competencia y para que les comunique la presente decisión al Resguardo involucrado y a los demás interesados en el proceso.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Promiscuo del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bolívar (Cauca) y el Resguardo Indígena de Rioblanco Sotará en el sentido de DECLARAR que le corresponde a la jurisdicción ordinaria conocer el proceso penal seguido en contra de L.J.C.P.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-4238 al Juzgado Promiscuo del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bolívar (Cauca) para lo de su competencia y para que les comunique la presente decisión al Resguardo Indígena de Rioblanco Sotará y a los demás interesados en el proceso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.